學術堂首頁 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
學術堂專業論文學習平臺您當前的位置:學術堂 > 法學論文 > 法律論文 > 司法鑒定論文

農村集體林地糾紛中司法鑒定技術的運用

時間:2019-06-29 來源:南方農機 作者:趙婷,李新華 本文字數:2788字

  摘    要: 林業司法鑒定及時引入爭議領域是時代發展的需要, 它不僅能科學合理地推算出林木的工藝價值和生態價值, 還能明晰林地權屬、位置、面積、樹種、材積, 防止農村集體資產的流失, 也是對林權制度改革的極大支持。

  關鍵詞: 鑒定; 面積; 樹種; 材積;

  1、 林業司法鑒定產生的原因

  由于柳河縣紅石鎮堿廠村董某、徐某、石某等村民對2003年、2004年、2005年等3個年度期間時任村領導做出的出售集體林的決定, 因信息不公開不透明而長期存在疑議, 為防止集體資產流失, 維護堿廠村的和諧穩定, 2017年8月14日柳河縣公安局委托吉林森證司法鑒定所工作人員一行4人, 對柳河縣紅石鎮堿廠村林地爭議地段分三個年度即2003、2004、2005年, 分別按地塊面積、樹種、材積及林木價值等四項進行鑒定。

  2、 林業司法鑒定的依據和方法

  2.1、 林業司法鑒定的依據

  依據《中華人民共和國森林法》及實施條例、柳河縣公安局《鑒定聘請書》《吉林省森林資源規劃設計調查技術細則》 (2013) 、《吉林省林木采伐調查設計技術細則》 (2016) 、柳河縣2013年森林資源調查資料、吉林省森林資源連續清查資料、吉林省立木材積表、出材率表、柳河縣林業局 (2003年、2004年、2005年) 木材價格證明。

農村集體林地糾紛中司法鑒定技術的運用

  2.2 、鑒定方法

  2017年8月15~23日, 鑒定人員匯同柳河縣公安局辦案人員對柳河縣紅石鎮堿廠村需鑒定地塊現場進行勘察, 在紅石鎮堿廠村董某、徐某、石某等的指認下, 對鑒定地塊的各項因子進行了現場判別和測量, 并記錄、拍照。

  表1 柳河縣人工落葉松、天然闊葉樹直徑生長率表
表1 柳河縣人工落葉松、天然闊葉樹直徑生長率表

  2.2.1、 樹種確定

  采用現地調查方法確定。

  2.2.2 、地塊位置確定

  根據董某、徐某、石某等現地指認地塊采集的地理坐標, 結合柳河縣林業局2013年森林資源調查資料確定。

  2.2.3、 面積測量

  利用平板電腦 (GPS) 定位儀、皮尺等測量工具, 對鑒定地塊進行現地定點, 采集坐標值并求算面積[1]。

  2.2.4、 林木蓄積、原木材積

  1) 林木直徑生長率。利用柳河縣過往資源調查人工落葉松樣木1421株, 根據《吉林省森林資源規劃設計調查技術細則》林木生長率計算方法, 計算林木各徑階年直徑生長率, 如表1所示。

  2) 現狀林木直徑測定。根據《吉林省林木采伐調查設計技術細則》的規定結合鑒定的目的、鑒定對象的特點和現地情況, 在鑒定地塊內采用樣帶調查法 (抽取不小于鑒定地塊面積的5%設置標準樣帶, 在標準樣帶內進行每木檢尺) , 以此確定鑒定地塊林木現狀胸徑、根徑[2]。

  3) 以前林木直徑推算。根據《吉林省森林資源規劃設計調查技術細則》的規定和林木各徑階年直徑生長率, 推算鑒定地塊林木以前 (2003、2004、2005年) 胸徑、根徑, 如表2所示[3]。

  4) 以前林木三蓄積、原木材積。根據《吉林省立木材積表、出材率表》和推算的以前林木直徑資料, 計算鑒定地塊林木蓄積、原木材積。

  2.2.5、 價值

  根據柳河縣林業局提供的木材價格證明 (2003、2004、2005年均為400元每立方米) 和計算的原木材積計算 (價值=原木材積×每立方米價格) 。

  3 、分析說明

  通過現場調查結合柳河縣紅石鎮2013年森林資源調查等相關資料, 分析說明如下。

  3.1、 鑒定地塊在2013年資源調查圖上相應位置的說明

  由于目前使用的資源檔案不是2003年資料, 為此我們根據現地采集的地理坐標結合2013年森林資源調查資料, 對鑒定地塊的位置利用2013年森林資源調查資料的林班、小班進行說明, 即鑒定地塊位于柳河縣紅石鎮61、62林班內, 其中:

  3.1.1、 需鑒定2003年指標的地塊

  位于61林班12、24、26、18、31、32、33、35、36、39、57、61、65、71、73、74、64-1、68-1、34、37小班。

  3.1.2、 需鑒定2004年指標的地塊

  位于61林班86小班。

  3.1.3 、需鑒定2005年指標的地塊

  位于61林班53、70、77、78、89、96、87、64-2、68-2小班和62林班19小班。其中61林班64、68小班被推算的年度不一致, 所以用64-1、68-1表示2003年度位置, 用64-2、68-2表示2005年度位置。

  3.2 伐根采伐年限的說明

  由于部分鑒定地塊存在伐根, 為此對伐根也進行了測量, 能確定采伐時間的按采伐時間計算間隔期 (61林班31小班2013年采伐、61林班86小班2004年采伐) ;不能確定采伐時間的, 按現時計算間隔期的一半推算 (其他小班有伐根的均按此方法計算) 。

  表2 根據常數變化推算前期胸徑、根徑公式表
表2 根據常數變化推算前期胸徑、根徑公式表

  表3 鑒定結果匯總表
表3 鑒定結果匯總表

  3.3、 人工落葉松與天然闊葉樹直徑生長率的說明

  經人工落葉松與天然闊葉樹直徑生長率對比分析, 平均直徑生長率誤差僅為0.37%, 且鑒定地塊內天然闊葉樹數量較少, 直徑生長率對前期直徑的計算影響較小, 為此用人工落葉松生長率推算林木以前 (2003、2004、2005年) 胸徑、根徑[4]。

  3.4 、根據林相及現地情況, 對部分林分因子一致的小班進行了合并調查和計算

  61林班12、24和26小班合并計算, 61林班35、39小班合并計算, 61林班34、37小班合并調查計算, 61林班96、87小班合并計算。

  4 、鑒定意見

  經現場勘察、樣帶實測和內業統計分析計算, 如表3所示, 鑒定意見如下:

  4.1 、面積

  鑒定地塊總面積54.6432公頃。其中:需鑒定2003年度指標的地塊面積37.882公頃;需鑒定2004年度指標的地塊面積0.7907公頃;需鑒定2005年度指標的地塊面積15.9705公頃。

  4.2、 樹種

  鑒定地塊的樹種主要為人工落葉松, 有少量天然闊葉樹, 其中:需鑒定2003年度地塊的樹種有人工落葉松43567株, 天然闊葉樹1050株;需鑒定2004年度地塊的樹種為人工落葉松1002株;需鑒定2005年度地塊的樹種有人工落葉松19160株, 天然闊葉樹107株。

  4.3、 林木株數、蓄積、原木材積

  鑒定地塊推算到節點時的活立木總株數64886株, 活立木蓄積8755立方米, 出材量6948立方米。其中:需鑒定2003年地塊的活立木株數44617株, 蓄積5859立方米, 原木材積4636立方米;需鑒定2004年地塊的活立木總株數1002株, 蓄積201立方米, 原木材積164立方米;需鑒定2005年地塊的活立木總株數19627株, 蓄積2695立方米, 原木材積2148立方米。

  4.4 、林木價值

  鑒定地塊推算到節點時的林木總價值為人民幣2779200元。其中:需鑒定2003年度地塊的林木價值為人民幣1854400元;需鑒定2004年度地塊的林木價值為人民幣65600元;需鑒定2005年度地塊的林木價值為人民幣859200元。

  5 、結論

  集體林常常由于人為因素或歷史遺留問題產生各種爭議, 使部分集體林無法正常經營和管護, 造成森林資源被閑置、被破壞、被浪費。森林司法鑒定工作的開展, 進一步明確了林地權屬、位置、面積、樹種、材積、林木價值、林地價值, 理清了各方的責權利益, 明確了林地承包經營權和林木所有權, 為加強林業資源管理, 提高農民經營林業產業及生態旅游的熱情, 為減少森林資源破壞案件的發生提供了技術和業務支持。

  參考文獻

  [1]鄧勇.對刑事訴訟中林業司法鑒定問題的思考[J].貴州林業科技, 2012, 40 (1) :56-60.
  [2]幸文生, 宋辛森.林業司法鑒定的實踐與思考[J].江西林業科技, 2011 (S1) :43-45+54.
  [3]龐友榮.資產評估司法鑒定項目的風險和操作要點分析[J].財經界 (學術版) , 2016 (22) :83+159.
  [4]王順林, 李小明.淺談司法鑒定中的資產評估[J].中國資產評估, 2010 (4) :15-18.

    趙婷,李新華.淺談司法鑒定在柳河縣林地糾紛中的作用[J].南方農機,2019,50(11):87-88+93.
    相近分類:
    • 成都網絡警察報警平臺
    • 公共信息安全網絡監察
    • 經營性網站備案信息
    • 不良信息舉報中心
    • 中國文明網傳播文明
    • 學術堂_誠信網站
    中国体育超级大乐透彩票